Singxer SDA-6

[87mpi]

22 hours ago, SwissBear said:

 

Sì hai ragione. Nell'SU-2, non sembra che nessun chip XMOS sia coinvolto nel processo di USB. Sembra tutto basato su FPGA.

Nell'SDA-6, un chip XMOS è responsabile dell'interfaccia USB.

I risultati sono abbastanza diversi IMO.

Hi, I am following this topic with a lot of interest as I would like to buy an sda-6 pro.  What can you say more about the usb difference between sda-6 pro and su-2?  Does using the ddc actually improve the result compared to sda-6 alone?  Is the improvement worth the cost of the ddc?  (I use a linear powered usbridge signature). 

Many thanks 

Antonio 

[87mpi]

1 hour ago, SwissBear said:

 

Ciao Antonio,

 

È una domanda un po 'difficile, poiché la risposta dipende molto dal tuo gusto personale.

Se non avessi acquistato l'SU-2 prima di acquistare l'SDA-6, probabilmente non ne avrei acquistato uno, perché l'ingresso USB dell'SDA-6 è già molto buono. L'aggiunta di SU-2 offre un po 'più di aerazione negli alti. Ma non al punto che questo sia un must, come su altri DAC i cui ingressi USB sono notoriamente pessimi. E hai già un dispositivo che ha la reputazione di avere un buon isolamento galvanico. Quindi inizia con SDA-6 e divertiti :-)

Solo il mio 2c

Thanks a lot for the answer!

 

If we don't consider Su-2 (or ddc) do you think that the i2s connection is still better than the usb one on sda-6 pro? 

 

If I used usbridge sig with an hat reclocker (like Ian Canada) and LVDS link to sda-6 pro, in your opinion I could get a better result than the usbridge sig -> sda-6 usb connection?

 

Thanks a lot

Antonio 

[87mpi]

16 minutes ago, etane said:

Il mio PC ha una scheda USB Matrix USB Helement che si collega a D900 MQA che ha un ingresso USB XMOS 216. Connessione USB all'avanguardia per quanto mi riguarda. Singxer SU2 ha solo un XMAS 208. 

 

Avevo una D90 non MQA che ha XMOS 208 e, per me, c'è una differenza udibile tra la D90 e la D90MQA.

 

Sebbene SU2 abbia l'ingresso USB più debole, invia il segnale I2S a D90MQA, suona molto meglio della connessione USB.

 

Quindi, il vantaggio principale di SU2 non è il suo ingresso USB, ma è la capacità di inviare un segnale I2S pulito.

Thanks for the reply. The thing is, the topping is a different dac. There may not be much difference between i2s and usb on the sda-6 pro. This is why I asked the opinion of an owner.

[87mpi]

47 minuti fa, SwissBear ha detto:

Antonio,

Non sono davvero un grande fan della soluzione che stai proponendo.

Come è stato ampiamente discusso da eminenti professionisti in questo thread, il tema del reclock o di ottenere un segnale dell'orologio migliore di quello fornito dal DAC è un argomento difficile. L'SDA-6 ha già un orologio eccellente all'ingresso USB e facendo un lavoro migliore che questi oscillatori interni richiedono un orologio di livello molto alto, che non sono sicuro abbia il reclocker del cappello.

Nel caso in cui foste veramente sensibili ai vantaggi dell'orologio ad alta precisione, vi suggerisco di risparmiare i vostri soldi e acquistare un buon orologio in futuro, e collegarlo all'ingresso dell'orologio a 10 MHz del DAC. 

Molte grazie. 

Qualcuno ha mai ascoltato o confrontato sda-6 / pro con rme adi-2 dac? 

Il mio dubbio è che non migliori il risultato che ottengo con adi 2.

Ho letto in qualche post precedente che non c'era molta differenza, anche contro una d70 .. 

[87mpi]

I place the order too😁

Sda-6 pro 

I'll get there in a few days